土壤環境評估過程

土壤環境評估需要完整的評估方案，由于地理位置，環境情況的不同，采取的方案也不盡相同。在開展土壤環境調查評估前，一般都會需要先期進行大量調研與現場踏勘，根據結果設計工作方案。經過各界評估探討后，得到了專家認可才可以進一步實施下一步計劃。但是由于土壤環境的復雜性以及其他一些不可預見的因素，現場調查工作無法全部按照工作方案開展。
以采樣密度為例。采樣密度是關乎調查結果能否準確反映土壤污染情況的重要指標，對采樣密度進行規范的目的就是提高調查準確性。但由于土壤環境極強的異質性，往往布點密度即使達到相關規范要求，仍不足以確定污染邊界，即使可以用插值等手段矯正，但矯正后的結果是否就能代表真實的污染情況，很難取證。
再說水文地質條件。水文地質條件通常是調查修復工作的關鍵依據。我國南方一些具有喀斯特地貌特征的場地，水文地質情況極其復雜，有限的鉆孔數量很難準確反映大范圍的水文地質條件。而鉆孔工作本身也可能導致小尺度范圍內的水文地質條件發生較大變化，給現場調查工作帶來不確定性和其他困難。
 
在國外土壤修復的成功案例種美國環境保護署（US EPA）發布的SW-846系列方法中，已有針對土壤揮發性有機物和重金屬等污染物的現場快速篩選標準流程。將這些標準化方法拿來實踐，不僅有利于采集到更具代表性的樣品，更重要的是可以利用這些快速方法（例如PID、XRF等儀器）獲取大量的樣品信息。
當實驗室檢測數據無法準確確定污染邊界時，這些信息將提供極高的參考價值，這不僅在技術上簡單易行，也節省了大量現場時間與調查成本。
 
通過常規的標準化流程取得的數據很難滿足需求，需要拓展調查信息量
數據量越大，調查的準確度越高，因此獲取大量調查數據是準確分析土壤污染現狀的一種理想方法。但是由于現實條件限制，僅通過常規的鉆探、采樣、送檢等標準化流程取得的數據很難滿足需求。對于調查人員，這是常見問題，也是一直希望克服的難題。
有經驗的工作者遇到數據量不足以支撐調查結論的情況時，會用觀察現場環境、問詢相關人員、查閱有關資料等輔助判斷分析，但是最直接有力的證據往往由于無法再次進行現場工作而缺失。因此，一線技術人員在現場工作期間，不應僅滿足于完成工作方案中的內容，還應思考如何用創造性的手段拓展調查信息量，為后期評價調查結果提供幫助。
例如，污染物快速篩選工具的規范化使用以及現場環境的詳實記錄等手段如何能有效服務于調查工作？PID、XRF等設備經常用于現場快速檢測土壤中污染物含量，我們慣于按說明書“按部就班”，或礙于國內沒有相關標準而“淺嘗輒止”，最終使這些簡單卻有用的設備沒有發揮出更大的價值。
目前國內土壤修復技術和專業從業人員還不完善，部分技術欠缺，相關政策不明確。這也給土壤修復標準化流程帶來了阻礙。上述國外成功的土壤修復方法還沒有在國內推廣應用，尚未形成標準化，實際商每個行業的改變都是源于實際需求的。要善于總結一線環境修復人員和團隊的需求和呼聲，發掘、實踐與驗證解決方法，土壤修復行業將不斷得到新鮮血液，健康加速成長。才能制定出更適合國內的土壤修復流程。